張柏芝

　　12月4日晚上6點半左右，“老外被訛”圖片拍攝者李先生通過京華時報官方微博公開發表道歉信，承認未全面瞭解事實，傷害當事人並誤導讀者，同時損害了新聞公信力，願意承擔責任，希望獲得諒解。據瞭解，昨襯衫天凌晨和昨天上午李先生曾兩次發短信向當事人李女士致歉，李女士並未表態是否原諒李先生。昨晚，李女士表示，由於此事對其造成嚴重影響，暫不作出回應。（12月5日《京華時報》）
　　這一封道歉信，雖然還談不上給“老外被訛”事件畫上一個句號膠原蛋白，但是，這至少讓眾多的網民瞭解到事情的真相，同時，也卸下了那一名被撞的中年婦女的巨大的心理負擔。不過，我們在為這名婦女稍感欣慰的同時，必須反思的是，應該道歉的，難道只是那一個拍攝者嗎？
　　拍攝者道歉，那是自然的。在不明真相的前提下，就完全憑著個人感覺而“使用了不嚴謹且不詳實、有傾向性且誇張的描述”，從而“使李女士被冤枉、網友誤讀、部分媒體誤報”，這已經完全構成了侵權行為，對此，一聲道歉，或許不足以代償抹去連鎖反應般的後果。如果說，李某的行為，完全是個人因素，那麼，一些媒體的聞風而動，就很讓人感覺到不可思議了。
　　這一消息，剛剛見諸網絡時，最吸引眼球的，應該就是“訛詐”這顆核彈了。在層出不窮的“老太訛人”事件的餘威之下，“訛”之所向，勢不可當，更何況，這次被訛的，還是個洋人。立刻，網民像打了雞血一樣掀起了一股又一股的憤青之潮。有網民調侃，這一名婦女，是第一個讓洋人與國人簽訂了不平等條約的中國人。而一些論壇也是隨風而行，立刻組織專題討論，大有將那個婦女，“打倒在地，踏上一隻腳，讓她永世不得翻身”之勢。然而，或許那些參加專題討論的寫手們還沒有完稿吧，網裝潢絡中又傳來了“本臺剛剛收到的消息”。讓網民傻眼的是，關鍵詞卻是搖身一變了，這一次，“撞傷”取代了“攙扶”，而“辱罵”也取代了“訛詐”。這對於普通網民倒也沒有什麼大礙，而對於那些評論者而言，只能在心底痛罵“坑爹”了。身處這樣的忽悠之中，眾多網民，往往莫名其妙地就被忽悠成“風吹兩邊倒”的牆頭之草，而且，你想不當牆頭草，都難，很難！
　　新聞，固然看重時效，但是，真實性更應該是新聞的生命。媒體在廣而告之之前，為什麼就不能略加核實呢？雖然我們做不到在第一時間內瞭解細節裝潢瞭解真相，但是，至少我們能夠做到不盲目跟風，不落入“見風就是雨”的惡俗之中。而這樣的惡俗，卻在許多媒體人的心底烙下很深的印跡，比比皆是的假新聞，就是這樣出爐的。為虛假新聞的大行其道，為網民的憤青情緒，而猛澆其油的媒體，是不是也欠下一個道歉？
　　應該在那名被撞婦女面前臉紅的，還應該包括你我在內的部分網民。我們的輕信與起哄，其實是在往那名被撞婦女的傷口上撒下一把又一把的鹽。從什麼時候，我們變得那麼急躁甚至是輕浮了？尤其應該捫心靜思的是，為什麼那類灰色的內容特別容易觸發我們的興奮點？在被撞與被訛之間，為什麼我們就那麼願意選擇被訛？砸磚頭，是我們的選擇，甚至是我們的權利，不錯，如果砸錯了人，至少會讓自己良心不安。此時，“讓子彈再飛一會”，恰恰是最為明智的選擇。
　　文/範德洲　　（原標題：拍攝者道歉，無良傳播也應當臉紅）